PENSIONAMENTI QUOTA 100: VANNO ACQUISITI AL SIDI PER LE OPERAZIONI DI MOBILITA’ E IMMISSIONI IN RUOLO

L’UFFICIO SCOLASTICO PROVINCIALE DI ROMA CON L’ALLEGATA NOTA, A SEGUITO DEL CHIARIMENTO MIUR CON CIRCOLARE PROT. N, 8957 DEL 15 MAGGIO 2019, HA FORNITO INDICAZIONI ALLE SCUOLE PER L’ACQUISIZIONE DELLE CESSAZIONI CONSEGUENTI ALL’APPLICAZIONE DELLA LEGGE 28 MARZO 2019 N.26(QUOTA 100). 

NEL PUBBLICARE LA PREDETTA NOTA UST ROMA,  AUSPICHIAMO CHE ANCHE LA DIRIGENTE F.F. DELL’UST DI FOGGIA, FORNISCA ALLE SCUOLE DELLA NOSTRA PROVINCIA ANALOGHE ISTRUZIONI. APPARE EVIDENTE CHE OVE DOVESSIMO RISCONTRARE DIFFORMITA’ DI COMPORTAMENTI NEL TERRITORIO NAZIONALE, ADOTTEREMO TUTTE LE INIZIATIVE PER TUTELARE GLI INTERESSI DEL PERSONALE DELLA SCUOLA CHE SI VEDREBBE PRIVATO DELLA POSSIBILITA’ DI TRASFERIMENTO NELLE SEDI LASCIATE VACANTI,  E, IN CONSEGUENZA, ANCHE DEL MANCATO UTILIZZO DEI PREDETTI POSTI AI FINI DELLE IMMISSIONI IN RUOLO.

A MARGINE DI QUANTO SOPRA RILEVATO, L’OCCASIONE CI E’ PROPIZIA PER SOTTOLINEARE IL CAOS CREATO DELL’UST DI FOGGIA NELLE VALUTAZIONI DELLE DOMANDE DI MOBILITA’. INFATTI, A DIFFERENZA DI QUANTO DA SEMPRE AVVENUTO E CONTRARIAMENTE ANCHE A QUANTO PREVISTO DAL CCNI E O.M., ALCUNI DOCENTI, UTILIZZATI PRESSO L’UST  PER PROGETTI PER IL SUPPORTO ALLE ATTIVITA’ PROGETTUALI DELLE SCUOLE, E NON CERTO PER ATTIVITA’ DI VALUTAZIONE DELLE DOMANDE DI MOBILITA’, HANNO (PROBABILMENTE PERCHE’ MAL INFORMATI DALLA DIRIGENTE DELL’UFFICIO) PROVVEDUTO A NON VALUTARE IL SERVIZIO NON DI RUOLO DICHIARATO DAL PERSONALE RICHIEDENTE LA MOBILITA’  CON LA DICITURA “SUPPLENZE VARIE PER UN TOTALE DI GG.”. ORBENE, I PREDETTI DOCENTI UTILIZZATI, MA NON NE FACCIAMO AD ESSI UNA COLPA MA A CHI HA DATO CERTE “ASSURDE ISTRUZIONI”, NON SI SONO RESI CONTO CHE AL SISTEMA INFORMATIVO DEL MIUR, SE NON ANCHE DAI DECRETI EMESSI DALLA STESSA AMMINISTRAZIONE SCOLASTICA, SUSSISTONO TUTTI GLI ELEMENTI PER POTER VERIFICARE, OVE CE NE FOSSE STATO BISOGNO, LE DICHIARAZIONE DI SERVIZIO RESE, AL FINE DI ACCERTARE LA VERIDICITA’  O MENO DI QUANTO RIPORTATO NELL’ALLEGATO D. INVECE, SI E’ PENSATO (!!!) DI NON VALUTARE IL SERVIZIO CON LA CONSEGUENZA DI CENTINAIA DI RICORSI PRODOTTI, STATI D’ANSIA DA PARTE DEI DOCENTI, E, NON DA ULTIMO,  ULTERIORE AGGRAVIO DI LAVORO PER IL FUNZIONARIO DIPENDENTE DEL MIUR CHE HA DOVUTO, POI, DIPANARE IL PROBLEMA.

CI CHIEDIAMO: E’ ANCORA UTILE FAR GUIDARE GLI UFFICI PROVINCIALI DA DIRIGENTI NON RECLUTATI PER ATTIVITA’ PREMINENTEMENTE A CARATTERE AMMINISTRATIVO ? LASCIAMO AL PERSONALE DELLA SCUOLA, LE OPPORTUNE CONSIDERAZIONI, MA, DA PARTE NOSTRA, NON MANCHEREMO DI SOTTOPORRE AL MINISTRO DELL’ISTRUZIONE, CON IL QUALE E’ PROGRAMMATO UN INCONTRO, QUANTO E’ ACCADUTO  E STA ACCADENDO PRESSO L’UST DI FOGGIA (IMPROPRIO UTILIZZO DI PERSONALE, PERSONALE DISTACCATO DALLE SCUOLE, ETC)